"Существует огромная индивидуальная разница в достижении различных гипнотизеров; Одни способны загипнотизировать лишь 10% испытуемых, другие же 80-90 и даже 96%." Ferenczi 

    Гипноз это мощнейшее  прямо таки магическое средство позволяющее лечить почти все "неизлечимые" болезни, внушать и "гасить" при надобности любовь, без операций увеличивать женщинам груди, на сотни процентов усилять оргазм, на 150-200% повышать интеллектуальный потенциал, умственную и физическую выносливость, наделять экстрасенсорными способностями и т.д.. Но тогда как же так вышло что гипнотизеров профессионалов почти нет? Ответом может послужить цитата академика ВМ  Кандыбы: "Главным недостатком гипноза является то, что им трудно овладеть". К примеру даже легендарный З. Фрейд придумал свой психоанализ после того как не смог овладеть гипнозом. Он писал: " Когда я обнаружил что несмотря на все усилия я могу погрузить в гипнотическое состояние лишь небольшую часть своих больных, я решил отказаться от этого метода."     Зигмунду Фрейду  следовало бы ознакомится с работами Оскара Фогта, который на практике продемонстрировал что: "Каждый душевно-здоровый  человек не только может быть загипнотизирован, но и погружен в сомнамбулизм." Так почему же все таки высокопрофессиональных гипнотизеров так мало. Гипнозу не учат потому что, учить некому. Очень жестко но справедливо, по этому поводу высказался академик В.М. Кандыба: Крайне неприятно видеть современных выпускников факультетов психологии, которые совершенно не разбираются в предмете своей профессии. Они в основном являются шарлатанами, наивными идиотами или психически больными, которых сделали таковыми "преподаватели психологии" которых и близко нельзя подпускать к преподаванию, в силу их вопиющей безграмотности". И так эффективные техники гипноза и внушения в настоящее время почти не применяются. Но без гипноза и внушения психотерапии как таковой нет, она превращается  в пустую болтовню и жульничество. Но тогда какой же гипноз изучать? Какую школу выбрать? Это не распиаренный метод М.Эриксона как многие могут подумать. Во первых по этой методике почти нет исследований подтверждающих его высокую эффективность. Многие известные специалисты побывавшие на сеансах М.Эриксона, считают что часто Эриксон не достигал глубокого транса и работал с поверхностным. Как говорил известный гипнотизер кандидат мед.наук А.Кашпировский: "Метод Эриксона больше всего подходит самому Эриксону". Как бы там ни было, тысячи американских врачей предпочли методику выдающегося гипнолога-самоучки Д.Эльмана. Она позволяет подавляющее большинство (почти всех) пациентов за несколько минут погрузить в гипноз. Но есть и еще более результативные психотехнологии основанные на магических, шаманских, знахарских многотысячелетних наработках. Это подметил еще академик В.М.Бехтерев: "Лечить внушением не прибегая к методикам которые клеймит общественная совесть (магическим, знахарским) может далеко не всякий. В силу чего, этот метод и не пользуется особым распространением среди врачебного сословия". Подмечают этот парадокс и современные эксперты в области гипноза как В.Л.Райков, Р.Р.Гарифулин, В.Леви. В частности кандидат психолог. наук В.Леви констатирует: "Однако знахарь простейшими приемами за несколько минут достигнет результатов для которых нашим высокооплачиваемым психиатрам потребуются месяцы и даже годы". Именно такому самому сильному и сверх-результативному гипнозу, я и обучаю на своих семинарах. С его помощью можно внушить практически все и практически всем. И если психотерапевты упорно не желают этому учится, то возможно их место должны занять духовные целители.

Парапсихолог Артюшок Иван Петрович